作为“杂交水稻之父”的袁隆平，近日宣布了最新研究成果，关于水稻亲本去镉技术获得了新的突破。袁隆平院士称，取得该成果的原理是通过基因手段将亲本中的含镉或吸镉基因“敲掉”，亲本干净种子自然干净。看到这里，我们为袁老又攻坚了一项民生技术而感到敬佩与高兴，但也隐隐存有一份担忧，那就是转基因技术。
袁隆平水稻去镉提高食品安全
高兴的是，袁老的这项技术，或许可以改变我国部分农产品重金属镉污染超标并逐年加重的现状，解决了我国食品安全中的一个大隐患。镉作为一类重金属元素，对人体有很强的毒性，随着植物根系对镉的吸收，再被食物链上层的人类摄取，人类就极容易积聚镉，继而毒害脏器，危害健康。袁隆平院士的水稻去镉成果无疑又是一项民生级的超级工程，我们都应该为袁老此项成果表示高兴与祝贺，也为袁老高龄还奋战科研一线的精神表示崇高的敬佩。
袁隆平水稻去镉成果采用了基因手段
袁隆平院士早年培育的“超级杂交水稻”将“吃不饱”的中国人拉到了温饱水平，在世界获得推广后，也为减少世界饥饿人口做出了突出的贡献。这份卓越的贡献是袁隆平院士人工选种、自然培育出的成果，并未采用转基因技术。
而此次的袁隆平院士的水稻去镉成果，采用的就是基因技术，不过袁老此项研究成果并未进行跨物种的基因片段移植，仅仅是“敲掉”了亲镉的基因片段而已，应属于广义的基因技术，但是缺少一段基因，和添加一段基因，我相信同样会导致非自然的基因进化结果，对自然界基因库的影响或许是相同的。那么关于转基因技术是否安全，全球范围内各行各业都已争执多年。各种观点和声音相信大家也都听腻了。
基因工程是否有害
我们并不认为转基因有害，也不认为转基因无害，因为我们厦门AG贵宾会灌溉并非转基因领域内的专业机构，无法从专业角度佐证我们的任何一个观点。而且我们可以肯定的是，以全球当前对转基因领域内的认知，没有任何个人或机构可以绝对地判定转基因技术是否有害。即使有人拍胸脯从各个看似专业的角度和深度进行有害或无害的表述，你说你依据可信的理论基础，进行了大量的实践、严格的测试、具备丰富的数据支持，对不起，你所提出的“大量”理论、数据、实验、测试，对于基因无限可能的性状表现，可以非常科学地认为为零。所以，老子不信。
生物的基因极其复杂而庞大、且变化万千、基因与基因之间的作用也具备无限的多样性。人类转基因技术短短几十年历史，妄想通过几十年的“初步了解”来解读几十亿年的生物演化?你认为你能负的起这个责任吗?这属于对生命的不尊重，你应当保持对宇宙起码的畏惧。
是的，畏惧不会引导进步，如果远古人类当初保持了对火的畏惧，那么人类就不会有今日的文明，那么地球......或许比现在更漂亮......
在转基因毒害性表现之前，你或许已经被杀死
影响当代人类个体存活的因素，除却战争因素，所有因素的几率都在加大：抗生素等药物滥用导致的超级细菌超级病毒、人类对环境气候的破坏污染、各类食品的不严格安全管理、人人无法避免的交通、大社会环境下普遍的亚健康导致的心脑血管疾病发病率、人工超级智能反人类的可能等等，而且不排除世界再次发生核战争的可能性，以及为了防止核战争的发生对地球进行重启的地外文明。或许就如袁隆平院士的水稻去镉成果所要解决的，我们常年累月摄取积聚重金属，到达一定程度时便开始大规模病变。
是的，就算基因技术的产品有害，在基因非自然进化过程出现紊乱之前，可能我们已经灭亡了。既然早晚会灭亡，利用转基因技术让我们在剩下的日子里过的痛快舒服自在不好吗?当然不好，身为智慧生物，我们应该拥有解决自身生存问题和探索宇宙的雄心，也不枉上帝一番费劲的造你。
对转基因技术应持怎样的态度
因此，对于转基因技术，我想我们应予以保留态度，不能过于激进的全面封禁转基因产品，也不能毫无控制的全面推广。应在合理的范围内，在合理的作物种类上，进行合理的实验与研究。比如，在食用类作物上，转基因技术就应该受到严格的控制，在棉花等非食用作物上，就应该大胆实验。或许在未来的转基因科技面前，我们现在的研究成果不值一提，甚至方向可能都是错的，但是，这是一种进程，这是人类为持续繁衍而对未知领域进行的探索与尝试，这是任何科技领域都无法避免的过程，你不能否定和禁止这个过程。当然，前提是你现在干了这碗转基因大米之后，你还有未来。
为什么一定要研究转基因技术
转基因技术之所以在遭受如此大的社会、科学、伦理谴责下，依然是生命科学领域的重要项目，主要因为转基因技术培育的农作物产品，的确具备非常明显的优势，比如更大的果实、更短的生长周期、更高的产量、更强的抗虫性、抗病性、抗干旱性，或其他人类需要的特性，比如袁隆平院士最新的水稻去镉成果，就是为了满足我们不想通过食物来摄入镉的需求，等等都可以通过转基因手段实现。在全球可更耕地面积不断减少但粮食需求却不断加大的情况下，似乎是唯一的解决方案。
我们并不是没的选
但真的是唯一的解决方案吗，厦门AG贵宾会灌溉认为不是，或者说，至少，还有改进的空间。据2014年全国耕地质量等级情况公报，全国耕地面积中，仅有27.3%属于一至三等耕地面积，这类耕地面积基础地力较高，可持续耕种性强，具备较好的作物生产能力。而其余的72.7%的耕种面积就或多或少的在土壤养分、干旱程度、气候条件等因素上制约着作物的产量。如果能改善这部分土地的状况，不需要改变品种，即可获得较高的粮食产量提升。比如可以兴建温室大棚、因地制宜选择合适的作物、普及节水灌溉设备、普及学习科学种植方法等等。这类手段相比在基因层次上动刀，就温柔而自然多了。很明显，这才是当下解决农产品种植各类问题的安全且可行的方案。
袁隆平老先生已经是伟人级别的科学家，在如此高龄下还继续参加一线科研工作，先不管技术方面的优劣，单袁老先生这种天下为己任的活到老研究到老的科研精神，就值得当代所有行业所有科研人员学习，若都像袁老这般，相信根本就不会产生对转基因产品的需求。
本文版权归 厦门AG贵宾会灌溉设备科技有限公司 所有，任何形式转载请联系作者。
